英认为,从现实看,农村集资修路有两a6a6348f2de403ef2d7c5bf29b9acac4相对0451b786c9123c77d4ca0d8b3b79d598e55506c624152e8c082924bbee0721635df0a125988061b7ccd86f265a方式:按实际人头收取,路修好了大家都受益,当然都需要出资,背后逻辑是“谁受益谁出资”;二是按照承包土地收取,谁的地多,谁就多出资,“向死人收钱”的背后逻是“死人也地”。很难说究竟哪一种方式更公平,但只要是村民集投票选出来的方案,并未显失公平公允,也是应该尊重的。

  四川大学公共管理学院土地经济与管研究所所长刘润秋授认为,这种情况在很多地方都有发生,这与当土地承包经“生不增,广场舞春天蝴蝶飞分解动作,死不减”的政策有dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832。在制定标准时,如果按人头平摊费,肯定不可能向死人收费;如果按承包地面积摊,也就不存在所谓“死人也要出份子钱”的误解。合理协调解决此类106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题,一要晰确权,修路费可以按照农户承包经营权确权面积进行分摊,尽量按照同一标准进行筹资,减少村民误解;二要严格村民大会一事一议”程序,尤其要确保每个村民的情权。